BUTCHI

ok.mình sẽ nhận xét bài mà conmavuive_138 thích nhe':
1-cách chọn góc không hay:
biết rằng góc nào cũng có thể vẽ đẹp.nhưng những góc bình thường mọi người hay chọn nhất la 3/4 tối và sáng.và góc chính diện.
ở bài vẽ trên.đây là góc 1/2.bạn thử nghĩ xem bạn chỉ nhìn thấy 1 nửa khuôn mạt của người khác.rất khó đánh giá la đẹp hay xấu..với lại đây là tượng việt nam.góc này đòi hỏi mũi cao.và ngũ quan đẹp.nên phù hợp với tượng tây hơn!
2-do bài để lâu hay là cách lên khối
khi bạn nhìn vào người khác bạn sẽ để ý j đầu tiên? mình thì sẽ nhìn vào khuôn măt.hay rõ ràng hơn là nhìn vào mắt,mũi miệng (ngũ quan).bài vẽ không gây thu hút ở phần này
một bài vẽ tốt phải đòi hỏi.tổng thể.bố cục tốt,khối cơ bản đúng,và nguc quan đẹp
tuy ngũ quan xếp cuối nhưng sẽ đánh giá thành bại của 1 bài vẽ..bởi vì sao:bạn vẽ mà không giống mẫu thi....
-sáng tối không rõ lắm.các độ cuộn của khối chưa mạnh
-các diện-khối cơ bản trên khuôn mặt không rõ...
- sắc độ tượng chưa tốt.nên khai thác những mảng tối tốt hơn.vì đây là góc sáng.khi mình khai thác tốt mảng tối này.thì phần sáng sẽ nổi bật hơn.
-phần sáng nhiều.chưa cô đọng.phấn sáng mạnh nhất chính là phần nhô mạnh hứng sáng nhiều nhất:đỉnh mũi,xương gò má,lông may.những phần còn lại dìm đi cho có không gian cao thấp
-không gian có phần hơi đều.phần không gian là phần nền.ngoài cách bạn đánh đen nhiều ( ở góc này khuyến khích vì là góc 1/2 sáng.nó giúp trung hoà sắc độ trên tờ giấy trắng )..nhưng còn phải chú ý độ xa gần,độ hút của các phần trên tượng!
(xem lại thì mình nhầm.đây là góc tối-nhìn bóng đổ của tượng xuống bệ) nhưng mà sắc độ thì như góc sáng
có đôi lời nhận xét thôi! còn ưu điểm thì các bạn phân tích nhé...hiểu biết ít..mong các bạn góp í

những j bạn nhận xét cũng khá là chuẩn rồi. Có điều ở bài tượng này mình cũng khó phân tích lắm.

Nói về bức ảnh hiện tại dường như ko có gì bàn nhiều với những nhận xét của bạn. Tuy nhiên, bài này cũng khá cũ rồi, nên các phần màu trên ngũ quan cũng ko còn rõ nữa, vì nhiều bạn thích vẽ tượng trắng hơn, một số thích vẽ khối ấn tượng, sắc độ nổi bật,....

Cũng chỉ là ý kiến cá nhân mình thôi, chứ bài này cũ quá, phân tích nó ra cứ như đi khảo cổ, khó chính xác được. Dù sao thì những nhận xét của bạn cũng rất có giá trị để suy ngẫm thêm. Thanks bạn ! vuive

Thực ra là cũng còn tùy vào cảm nhận của mỗi người,giống như anh tú đã nói thì mỗi người có 1 phong cách vẽ tượng khác nhau.Theo ý kiến mình thì tác giả bài vẽ này có cách xử lí rất hay,khi chỉ gợi khối bên trong mà không tham lam tỉa tót chi tiết hay bóng đổ....Vì ý đồ của người vẽ là đẩy đậm không gian 2 bên để làm bật tượng(ở góc độ tối này nếu đẩy sâu như các bài vẽ mẫu mà ta hay thấy thì mình nghĩ là rất mất thời gian và với thời lượng bài thi trong 4 tiếng thì khó thể kịp được)bên trong tượng vẫn có sắc độ chứ ko phải để trắng tinh cuoinhanrang cuoinhanrang.Còn về việc chọn góc độ thì mình nghĩ chắc có lẽ người vẽ đến lớp muộn nên phải ngồi góc độ này thôi(vì phòng vẽ cũng bé mà thầy mình chỉ bày 1 mẫu tượng),mình cũng từng phải góc độ này rồi.Khà khà.Còn 1 điều nữa là bài vẽ cũng khá cũ,chắc cũng lâu năm rồi,việc tiếp cận với tranh ảnh bài vẽ mẫu cũng ko phải là nhiều và phong phú như bây giờ,vì thế nên phong cách hồi trước lớp vẽ mình chủ yếu đánh ít gợi khối,ánh sáng là chủ yếu(các bạn có thể nhận thấy sự khác biệt giữa 5 bài đầu-của 1 bạn học khóa 09 và các bài còn lại).Cảm ơn phuemkts đã nhận xét nhiệt tình. votay votay ,nếu bạn thấy bài nào chưa ổn bạn cứ chỉ ra để mọi người cùng tham khảo.

Tình hình là những nhà khảo cổ học của chúng ta vẫn đang làm tốt công việc của mình lamduyen

khi vẽ tượng đòi hỏi 2 yếu tố :khối-chất
còn khi vẽ tĩnh vật đòi hỏi chất-khối
-Vẽ tượng đòi hỏi khối vì liên quan đến cơ khối trên khuôn mặt.cần phải làm rõ ràng
-chất:có nhiều bạn nghĩ là gợi 1 chút bóng và để sáng nhiều,đánh nền đen là ra chất tượng ,làm nổi bật tượng..nếu như vậy thì dễ quá..mà đơn giản quá thì bài sẽ không đạt chiều sâu.
chất là cảm giác của mình khi sờ vào tượng.đó là độ mịn..và khi hoàn thiện bài ngoài khối đúng.ngũ quan tốt.người khác nhìn vào còn phải cảm nhận được độ mịn của bài!
đó là 1 chút cảm nhận của mình.kiến thức có hạn.mọi người góp ý để diễn đàn ngày 1 tốt.
ps:còn về việc bài để lâu hay j mình đã nói ở cm trên!

: Bạn xem thêm hướng dẫn đưa nội dung sang trái ở đây nhé : https://butchi.forumvi.com/t566-topic

tệ ư.Mình không nghĩ như vậy đâu.Thầy dạy mình cũng đã có tuổi và vẫn đang giảng dạy trong trường,bài này được treo mẫu hẳn phải có lí do của nó(nếu mình nhớ không nhầm thì thầy mình nói người vẽ bài này đi thi được 8-9 vẽ).Vẫn biết bài vẽ càng đẩy sâu thì càng đẹp,nhưng cần thêm nhiều thời gian -nhất là ở góc độ tối,vì thế trong thời gian 4 tiếng bài thi nếu dừng ở mức bài này mình nghĩ vẫn có thể chấp nhận được.

http://mythuatvietnam.info/forum/showthread.php?t=7857
các bạn có thể tham khảo thêm tại đây,1 người vẽ khác cũng có phong cách vẽ giống bài trên nét đanh ít,tả chất tượng tốt,bài rất trong,và người này cũng đạt được số điểm rất cao.

ừ mình xin rút kinh nghiệm,,,bài này chắc đáng liệt vì theo lời bạn cô bé chỉ như đường viền vẽ trên nền đen.Hi vọng sẽ được học hỏi thêm với các bài vẽ của bạn...thân dalongnheo .Dù sao thì người vẽ bài này cũng đã đỗ vào trường vs số điểm cao,hi vọng các thầy chấm không nhầm cuoingoacmieng

bạn nói hài hước quá,tiếc là mình chưa được xem idol hay Trung Quân của bạn cả.Nhưng mình cũng biết là việc bình chọn cá nhân xuất sắc là của khán giả(những người như bạn đó),chứ không phải là của ban giám khảo.Mà phần lớn khán giả những người thực sự hiểu biết về âm nhạc,hay biết cảm nhận thì mình nghĩ chỉ chiếm 1 phần nhỏ(tiếc quá nhỉ).Vì thế đôi lúc những cá nhân xuất sắc thường hay bị loại chỉ vì ít phiếu bầu hơn(ví như trường hợp Uyên Linh bị loại rồi lại được cứu vớt đó)chứ ko phải do trình độ thể hiện của họ đâu bạn ah.
Còn về điều bạn nói:"Và rồi, đôi lúc 1 góc nào đó cũng có thể biến 1 anh chưa bao giờ học vẽ đỗ đại học",cái này thì mình không tán thành rồi.Mình tin là ko học vẽ thì có ngôi góc sau gáy đi chăng nữa cũng chẳng làm ăn nổi cái j vì bản thân anh ta chả biết phải bắt đầu từ đâu.Còn nếu ý bạn là bài vẽ trên không xứng đáng thì mình cũng xin chịu,chẳng biết nói gì hơn.Mình cũng chẳng nói là khoe khoang j cái chuyện đại học đại hành gì ở đây,nhưng nếu đạt với số điểm cao thì rõ ràng là nó ko phải là chuyện rùa,may mắn chọn đúng góc gì đâu(qua điểm liệt hay đỗ vào trường thì dễ chứ đạt điểm cao với các thầy thì chẳng dễ chút nào)

Bài vẽ lớp bạn tốt đấy,nhưng chú ý cái nền đang phá tượng đó.Bạn vẽ lại chắc trượt ah.Ồ có vẻ bạn hơi thiếu tự tin khả năng của bạn thì phải.Mình thấy bạn vẽ đâu đến nỗi,cũng thuộc dạng khủng đó chứ.Có bài nào thì cứ chia sẻ lên diễn đàn để mọi người cùng học hỏi

"tất nhiên là phải có học, nhưng số ngày chẳng được số ngón tay trên 1 bàn tay. 3ngày 5d đấy. Vẫn có, bạn nên tìm hiểu thêm về chuyện này."
cái này thì bạn đọc câu cuối của đoạn 2 giùm mình đoạn trong ngoặc ấy...những trường hợp thế này mình cũng gặp nhiều rồi.Nhưng đỗ được thường do cộng điểm vùng hoặc điểm 2 môn còn lại cao,và vào đến trường rồi thì phải nỗ lực cố gắng rất nhiều thì mới ko bị tụt lại phía sau.
Đáng tiếc là thầy mình không cho rằng bài đó điểm kém hay tệ đâu(cho điểm thế thì hơi quá ).
Chúc lớp vẽ bạn ngày một tiến bộ!