BUTCHI

Bài này của 1 nhóc tên Quang Anh, hiện đang học lớp 12, tả chất rất đẹp và tỉ mỉ, hiện trong các bạn bằng độ tuổi chưa thấy ai vượt qua QA về khả năng tả chất. Điểm mạnh của QA là khai thác được những phần cao quang, ánh sáng rất là tinh tế của mẫu. Không gian làm đơn giản mà lại hiệu quả.
Điểm yếu là vẽ còn chậm, thế nên bài nào cũng còn 1 2 vật phụ chưa tả hoàn thiện xong
Bài chai rượu bị lệch vai, không phải là vẽ lệch mà là do chụp giấy nó bị nghiêng, cái này mình nhìn bài thật rồi nên biết

thích nhất cái bình gốm bài đầu vs quả dứa.quả thanh long có vẻ khối chưa đẹp lắm.mình nghĩ không gian bên trên của vải ở bài 1 vs cái rổ ở bài 3 nên nhấn tí cho nổi.chất thì khỏi nói.nhất là cách dùng tẩy lấy sáng.o biết có pải vì quan sát nhiều quá nên vẽ chậm o nhỉ?

bài đẹp đó
xa gần tổng thể ok
chỉ có vải hơi cứng nhưng nhìn ok lém hihihih

anh nghĩ e nên chú trọng chất hơn chút nữa thì ok hơn đấy
mây tre chưa ra dc e ơi hic tiếc ghê ( :-S :-S :-S :-S

bài này chất tả quá tuyệt vời còn chỗ nào nữa mà chú trọng hả em?
Thời gian có hạn nên không thể hoàn thành hết được , đây cũng là một điểm yếu của QA

Trưởng bối! occ
lâu lắm rồi (chừng nữa thế kỉ) chẳng thấy trưởng bối lộ diện
Bìa 1 thì quá tốt rồi nhưng chắc ý bạn ấy là cái rá tre ở bài 2
Ngưỡng mộ QA ghê tq cố gắng làm chủ thời gian nữa là được... bây giờ phải tập thói quen đó chứ đến khi thi tâm lí ko tốt lại lo ko hoàn thành sẽ ảnh hưởng lớn đến bài làm :-*

nhìn đệp lám

cho e hỏi lớp này đã dạy đề phụ chưa anh?hiện tai e muốn học đề phụ.a có thể nói rõ về lịch học và học phí được ko a?

thongk13 đã viết:bài đẹp đó
xa gần tổng thể ok
chỉ có vải hơi cứng nhưng nhìn ok lém hihihih

Lạ nhỉ, với cảm nhận của mình lại thấy vải pic 1 mềm, chi tiết, mảng khối rõ ràng, chỉ thiếu tí xa gần thôi mh

em mạo muội đóng góp ý kiến cá nhân:pic 2 quá thanh long và chiếc cốc đường lên hình còn rõ quá chưa vào hết khối,cái rổ cũng chưa đẹp lắm.pic 3 lá dứa chưa đủ độ sâu nhấn thêm chút nữa(ý kiến cá nhân thôi)

I'm yours đã viết:cho e hỏi lớp này đã dạy đề phụ chưa anh?hiện tai e muốn học đề phụ.a có thể nói rõ về lịch học và học phí được ko a?

Hiện tại lớp đã dạy đề phụ được 1 buổi rồi.
lịch học là vào tối thứ 5 hoặc tối thứ 7. Bạn nào không đi đc thứ 5 thì đi thứ 7. thời gian từ 6h30 - 8h.
Học phí là 500k cả khóa (học từ giờ đến lúc thi).
Nhưng mà thầy chỉ dạy những bạn nào đã học đề chính tại lớp.

bác có thể châm chước 1 trường hợp ngoại lệ được ko?e cần học đề phụ gấp

Chi tiết và chất của các vật rất tuyệt. Những bài vẽ này sẽ vô cũng đắt giá nếu đầu tư thêm vào vải hay phông nền.

bài 1 cai ấm hay cái bình gì đó, đẹp.
bài 2 thì hình như as của cái chai bị đơ đơ sao ấy, chữ trên nhãn hình như chạy ko theo elip jj ,
bài 3, quả dứa lá chưa nổi.
Mình chỉ nx vật chính của 3 bài thôi . đây là theo ý kiến riêng.

I'm yours đã viết:cho e hỏi lớp này đã dạy đề phụ chưa anh?hiện tai e muốn học đề phụ.a có thể nói rõ về lịch học và học phí được ko a?

Anh chỉ là trợ giảng nên k thể quyết định được e ạ. A cũng nói lại với thầy rồi nhưng thầy bảo chỉ dạy cho các bạn đang học đề chính thôi. Mà giờ căn bản lớp đề phụ buổi tối cũng quá đông (như tối hôm qua là 47 bạn) nên chắc cũng khó có ngoại lệ. Em thông cảm nhé

smile_arc đã viết:Chi tiết và chất của các vật rất tuyệt. Những bài vẽ này sẽ vô cũng đắt giá nếu đầu tư thêm vào vải hay phông nền.

Cảm ơn ý kiến của em. Nhưng theo anh bài này để nền thế này cũng có cái hay của nó, Nhiều khi cứ cố làm không gian nhiều, vải vóc nhiều lại làm loãng bài, gây mất tập trung vào vật chính. THường thì khi mẫu đơn giản, ít chi tiết, thì mình mới làm nền và không gian thật khủng để bù lại , làm bài vẽ phong phú và sinh động hơn.
Vật cực tắc phản, "Trục khứ chi nhất" mới là tốt

benj4min đã viết:bài 1 cai ấm hay cái bình gì đó, đẹp.
bài 2 thì hình như as của cái chai bị đơ đơ sao ấy, chữ trên nhãn hình như chạy ko theo elip jj ,
bài 3, quả dứa lá chưa nổi.
Mình chỉ nx vật chính của 3 bài thôi . đây là theo ý kiến riêng.

ánh sáng đơ đơ là sao nhỉ? bạn giải thích rõ hơn được k. cái này k hiểu ý bạn lắm.
Chữ trên chai thì đúng là sai bét thật, nhưng cũng thông cảm được vì cu QA nó viết thế giống kiểu đánh dấu bản quyền ý mà, chứ k phải là chữ sẵn có của chai.
lá dứa đúng ra thì phải đánh đậm lên để ra màu mới được. Hiện tại ở trên lớp có 1 bài huyền thoại, tả quả dứa rất xuất sắc, đến nỗi cảm tưởng như có phấn trên lá dứa. để hôm nào mình chụp lại. Bài cũng khá lâu rồi, cách đây gần chục năm

mình rất thích pic 1
cho mình hỏi tính riêng đề phụ là 47hv thì tính cả lớp mỗi tối khoản bao nhiêu học viên vậy bạn

ThanhTu đã viết:mình rất thích pic 1
cho mình hỏi tính riêng đề phụ là 47hv thì tính cả lớp mỗi tối khoản bao nhiêu học viên vậy bạn

QUang Anh còn nhiều bài rất đẹp nữa, để dần dần mình sẽ up lên. Cu này có phong cách vẽ vải rất hay, đơn giản mà hiệu quả.
Thầy mới dạy 2 buổi đề phụ. HÔm đầu tiên là thứ 5, trùng với Đại nhạc hội Hàn Việt gì đấy nên lớp vắng teo, chỉ khoảng 20 bạn. Hôm đấy buổi chiều học đề chính cũng chỉ hơn chục bạn. Còn thứ 7 là buổi đề phụ thứ 2 thì đông như vậy, 47 bạn, cũng may là lớp khá rộng rãi nên thoải mái. Buổi chiều thứ 7 học đề chính cũng đông, khoảng 35 bạn. Sửa bài hoa hết cả mắt )
Không biết về sau thì thế nào, vì hiện tại tổng học viên của lớp là hơn 300 bạn,thầy mới thông báo mở lớp đề phụ nên số lượng đăng kí còn ít. nhưng không phải ai cũng đi học đề phụ nên chắc không đông lắm đâu

bác ơi bác nói thế chưa đúng lắm.vật mẫu đẹp ko gian lên sáng thì điểm cũng cao nhưng với những bài chưa thật sự suất sắc mà ko giải quyết phông rộng thì điểm thấp hơn những bài phông rộng 0,5-1đ.còn 1 điều nữa đâu phải năm nào họ cũng cho phông vải đằng sau đâu,giả dụ như đề năm ngoái nếu bác ko đánh phông đậm thì sao nổi được cái mũ và quạt nan?e ngĩ tùy từng bài mà điều chỉnh ko gian thôi(ý kiến cá nhân)

I'm yours đã viết:bác ơi bác nói thế chưa đúng lắm.vật mẫu đẹp ko gian lên sáng thì điểm cũng cao nhưng với những bài chưa thật sự suất sắc mà ko giải quyết phông rộng thì điểm thấp hơn những bài phông rộng 0,5-1đ.còn 1 điều nữa đâu phải năm nào họ cũng cho phông vải đằng sau đâu,giả dụ như đề năm ngoái nếu bác ko đánh phông đậm thì sao nổi được cái mũ và quạt nan?e ngĩ tùy từng bài mà điều chỉnh ko gian thôi(ý kiến cá nhân)

Lần sau bạn quote lại hộ mình nhé, vì mình chả biết mình đã nói gì )
Thực ra về chuyện vẽ phông nền thì có 2 quan điểm là vẽ vải hay không vẽ vải.
Vẽ vải : làm cho bài có không khí, cảm giác mềm mại, phong phú và sinh động. Nhưng cái gì cũng có 2 mặt của nó, nhiều khi vẽ vải nền kĩ quá sẽ ảnh hưởng tới vật, giống như 1 cô gái thì đẹp, 10 cô gái thì khó biết cô nào đẹp nhất.
Vẽ nền trơn : Áp dụng khi vật nhiều chi tiết hoặc đường bao vật không được rõ ràng và trơn. Và quan trọng nhất là nếu không biết vẽ vải thì tốt nhất là hãy dùng nền trơn. Vì vẽ vải xấu nhìn rất phản cảm, thà không vẽ còn hơn. Giống như giọng hát, hát hay thì nên hát, còn hát như chaien thì thà đừng hát còn hơn.
Tất nhiên là mình vẫn khuyến khích luyện vẽ vải,nhưng hãy lựa cơm gắp mắm, đừng tham bát bỏ mâm

ps: Đi thi dù người ta bày nền vải hay không thì mình đánh nền vải vẫn ok nhé. vì nó chỉ là phông nền, và mình chỉ tạo cảm giác là có vải thôi, chứ không vẽ nó như 1 miếng vải, như 1 vật chính thì không ai bắt bẻ mình cả. Và thực sự là nếu vẽ nền vải mà tả vải kĩ quá thì cũng không đẹp.
Cái đẹp của nghệ thuật không phải là giống, mà là tạo sự liên tưởng

cũng tùy thôi bác ạ.nhược điểm của đánh phông sáng là làm cho các vật mẫu sáng màu ko rõ được hoặc các bông hoa màu trắng ấy rất khó tách ra khỏi ko gian.mà đi thi vật mẫu ko rõ ràng là toi rồi.dạo mới học bị la suốt về vấn đề nay.

à quên sao bác ko khuyến khích vẽ vải thì bên dưới nên sáng hoặc tối hơn bên trên chứ để thế này ko tách được ko gian trên và dưới.

I'm yours đã viết:cũng tùy thôi bác ạ.nhược điểm của đánh phông sáng là làm cho các vật mẫu sáng màu ko rõ được hoặc các bông hoa màu trắng ấy rất khó tách ra khỏi ko gian.mà đi thi vật mẫu ko rõ ràng là toi rồi.dạo mới học bị la suốt về vấn đề nay.

I'm yours đã viết:à quên sao bác ko khuyến khích vẽ vải thì bên dưới nên sáng hoặc tối hơn bên trên chứ để thế này ko tách được ko gian trên và dưới.

Đúng là vẽ nền sáng thì khi gặp vật nhạt màu thì k nổi được. Cái này mình k phủ nhận.
KHông hiểu ý bạn về không gian trên và dưới lắm.
Nhiều khi cứ cố đánh nhiều thành ra làm bài bị cứng, cảm giác bị bó lại. Phải biết chỗ nào nhấn chỗ nào thả, chứ chỗ nào cũng ham đánh thì bài sẽ bị mất đi sự mềm mại. Trong trường hợp 3 bài trên mình thấy không gian làm như vậy là được rồi, không có gì gọi là không rõ không gian cả. Nếu bạn có ý kiến khác thì xin chỉ rõ, chứ nói vắn tắt thì khó hiểu lắm

Ở pic 2 có lẽ thời gian chủ yếu tập trung vào cái chai nhiều quá đâm ra những vật khác bị "bỏ rơi" đi.
Khối của cái rổ và chén quá yếu, chén thì chưa hiểu ở đây là chất liệu gì? nếu là sứ thì ở bóng bản thân sắc độ phải mạnh hơn nữa, tương phản hơn nữa. Từ vị trí của bóng đổ của cái rổ xuống chai rượu liệu đường chân hình có yếu quá không? Ở vị trí của bóng đổ cái chén nhìn sang quả thanh long, sao tự nhiên có một vệt sáng vậy ???? Chính cái bóng đổ của quả thanh long xuống nền và vải, sắc độ chưa tách bật ra được 2 "mặt phẳng" nên mới có hiện tượng các bạn khác nhìn bài này không ra không gian.

smile_arc đã viết:Ở pic 2 có lẽ thời gian chủ yếu tập trung vào cái chai nhiều quá đâm ra những vật khác bị "bỏ rơi" đi.
Khối của cái rổ và chén quá yếu, chén thì chưa hiểu ở đây là chất liệu gì? nếu là sứ thì ở bóng bản thân sắc độ phải mạnh hơn nữa, tương phản hơn nữa. Từ vị trí của bóng đổ của cái rổ xuống chai rượu liệu đường chân hình có yếu quá không? Ở vị trí của bóng đổ cái chén nhìn sang quả thanh long, sao tự nhiên có một vệt sáng vậy ???? Chính cái bóng đổ của quả thanh long xuống nền và vải, sắc độ chưa tách bật ra được 2 "mặt phẳng" nên mới có hiện tượng các bạn khác nhìn bài này không ra không gian.

Cảm ơn em, lời nhận xét của em có nhiều cái đúng. Đúng là khối của cái rổ và cái chén yếu thật, nhưng cũng bảo vệ 1 chút là cái chén nó là vật phụ, và đi thi thì ít có vật phụ nào bé thế lắm, mà tả vật nhỏ thì cũng khó và mất thời gian nên a nghĩ cái chén như vậy là chấp nhận được.
Không hiểu cái đoạn màu này ý em là sao? theo anh hiểu thì ý em là đường viền của bóng đổ của cái rổ lên cái chai không rõ ràng đúng không nhỉ? Nếu vậy thì chỗ này em hiểu sao về nguyên lí bóng đổ rồi, làm như trên bài vẽ mới đúng.
Cái vệt sáng em thắc mắc nó là phần tẩy sáng của "gai" thanh long (k biết dùng từ gì cho đúng, dùng tạm gai vậy) như các gai khác thôi. Nếu nhìn kĩ em sẽ thấy bóng đổ của cái chén lên cái gai. Nhưng chỗ này làm hơi nhạt, nếu nhấn mạnh thêm tí nữa thì sẽ rõ ràng hơn.
Và anh nghĩ có tạo được không gian hay không, nó không nằm ở những chi tiết nhỏ như vậy, mà nằm ở mối quan hệ hình - nền giữa quả thanh long với nền đằng sau. Đúng là sắc độ chưa làm tách được quả thanh long ra (và ghét nhất là bo đường bao quả thanh long). Nhưng thực ra chỗ này a hiểu lí do của bạn ấy, đấy là vì bạn ấy sợ làm bóng đổ của quả TL đậm thì bóng đổ của chai rượu cũng phải đậm theo, như vậy thì lại sợ sắc độ vật và bóng đổ bằng nhau. Nói chung là tránh vỏ dưa gặp vỏ dừa. Trường hợp này cách giải quyết hay nhất là nhấn cho bóng đổ gần quả tl đậm và nhạt dần về sau, hoặc là làm bóng đổ chạy ra xa quả tl, tạo khoảng trắng giữa vật và bóng đổ thì sẽ hay hơn.
Đợi tí a sẽ up 1 bài ví dụ về trường hợp làm bóng đổ kiểu này